Видео инструкция кондор 7252.Группа: Посетители Сообщений: 454 Зарегистрирован: 19-September 08 Из: Ростовская обл Пользователь №: 5,831. Репутация: 46 кг. Группа: Модераторы Сообщений: 9,865 Зарегистрирован: 24-October 05 Пользователь №: 48. Репутация: 845 кг. Землеройк с Кондором 7252 без "М" работал 5 лет назад. Свой первый клад (11руб по 18-хе) поднял им. Катушка блюдце старого образца на 260мм. Первый рубль Петра 2-го зацепил на "полубеге" заканчивая коп с почти севшей батареей (у старых Кондоров с просадкой батареи падала глубина). Оказался плашмя, на глубине более штыка Тосненского малого "фискаря". Примерно 35см. Чётким сигналом. Естесственно сделал и перекоп на сколько сил хватило, а саму площадку, 70х20м примерно, выходил в "ноль" по ниткам под разными углами. Находки цветной мусор (немного), две деньги Грозного, медь 18в (много) и крестики 16-18вв. Рублей более не было. Потом были Эксп2, Совер ГТ, Вектор, ШадоуХ5, Терра 70, GP3500, GPX4000. Со всеми (кроме Шадоу и серии GP)повторял "хождение по ниткам" правда только в одном направлении. Условия, культурный слой см 40-45 16-18вв, железо есть, но не "помойка". За Кондором смог Террой поднять с железа пару пуговок "гирек", и Экспом с 15"ДД сосок от тракторной камеры с глубины. и всё. Сейчас, с Кондоры не отслеживаю, всё же Сигнум верхняя линейка. Но с разработчиком Александром Полеводой периодически встречаюсь. Знаю, что с тех пор Кондоры стали "ароматнее и вкуснее", обзавелись 10"ДД катушкой, не снижают чуйку с просадкой батарей, полегчали. В своей ценовой категории, вряд ли можно что-то найти с лучшими поисковыми характеристиками ИМХО. У моего 7252 5 лет назад были основные недостатки: 1. Тяжёл. сцуко. Научился одинаково хорошо сканировать обеими руками по очереди. Но зато неубиваем механически, можно в рукопашную ходить. (полегчал говорят, но и прочность подутратил былую). Идут ли Сиговские отличные штанги на 7252М не знаю. На Пилигриммы идут. 2. "Блюдцевые" катушки того времени кроме тяжести, имели свойство давать трещину по стыку склейки донца. (сейчас кроме лёгкой и прочной 10"ДД, основные 210 и 260 моно лёгкие прочные паутинки) 3. Снижал глубину при падении напряжения (сейчас схема изменена, держит как и все современные приборы максимум до полного выключения) 4. Не имел ДД катушек и сменных маленькой и большой катушки. Из-за чего в основном и отказался от АКА не смотря на глубинные характеристики. (сейчас есть 10"ДД, ожидается в ближайший месяц 15"ДД, и к осени 10х6"ДД. Очень "гут" ) 5. Цветной сигнал на второй конец продолговатого железного предмета, типа наконечника, кованого гвоздя и т.д. По специфическому годографу и скачкам "цели" влево/право при проводках, не копался с опытом. Но. на слух на мусоре давил конечно, и замедлял работу. Вроде в современной модефикации этот нюанс ликвидировали. 6. Знаменитый "перегруз датчика" на целях даже размером со средний кованый гвоздь на поверхности, особенно при медленном сканировании. Не смертельно, но. жизнь отравляло. Не знаю, решена ли эта проблема. Пусть ответят сегодняшние пользователи именно последней модели. Так что и 5 лет назад, именно по глубинным свойствам шёл на уровне верхней линейки западных приборов в средних грунтах, в нейтральных превосходя, в минерализованных заметно уступая пожалуй только линейке Эксп Минелаба. По остальным. за пять лет многое изменилось. В сторону улучшения. И лучше бы услышать отзывы тех, кто использует последнюю модель сейчас. Дорога там, где надо проехать! Плач и мат спутников бесполезен, и не воспринимается. Проедем. Развеселись, в плен не поймать ручья, Зато ласкает белая струя. Нет в женщине и в жизни постоянства, Зато. бывает очередь твоя. Омар Хайям. |
